ANKARA BATI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

Mahkememizin 20/03/2023 tarih ve 2022/501E, 2023/141 K. Sayılı ilamı ile;  

“1-HMK m. 4(1)-a hükmü uyarınca MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE; Görev hususunun HMK 114(1)-c hükmü kapsamında “dava şartı” niteliğinde olması nedeniyle ve HMK m. 115(2) hükmü uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Görevli mahkemenin Ankara Batı Tüketici  Mahkemesi olduğuna,

3-HMK m. 20(1) hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Tüketici Mahkemesine  gönderilmesine,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içerisinde dosyanın Ankara Batı  Nöbetçi Tüketici Mahkemesine  gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20(1) hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (ihtaratın tensip zaptının tebliği suretiyle yapılmasına)

5-HMK m. 331(2) hükmü gözetilerek; dosyanın görevli Ankara Batı  Nöbetçi Tüketici Mahkemesine  gönderilmesi halinde, yargılama harç ve giderleri hususunda görevli Ankara Batı  Nöbetçi Tüketici Mahkemesince karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine,

Dair,  tarafların yokluğunda dosya üzerinden tensiben karar verildi. 

Karara karşı 6100 Sayılı HMK’nın m. 341 ve müteakip hükümleri doğrultusunda, ilâmın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren (2) haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut aynı sıfattaki başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak  ve temyiz harcı ile gerekli giderlerinin tamamını ödemek suretiyle ANKARA  Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yoluna başvurulabilir.” şeklinde karar verilmiştir. Davalı ERCAN ERCAN’A ilanen tebliğ olunur.